Heeft u wel eens een bezoek gebracht aan een helderziende of een paragnost? Niet dat er enig verschil in de benaming zit, maar het woord paragnost heeft meer inhoud. Oké ik ben het met u eens, dat beide benamingen vragen oproepen, maar toch. Ook weet je nooit of er achter de persoon die verder denkt  en de toekomst helderder ziet dan u of je kunt spreken van kwaliteit. Mijn basisgedachte om kwaliteit aan te kunnen tonen, is simpel. Als je bij zo’n medium aanklopt en hij of zij zegt: “wie is daar?”. Een advies….omdraaien en wegwezen. Als zelfs een helderziende of paragnost niet direct  door heeft wie er heeft aangeklopt, dan mis ik iets.

Waar komt die onzekerheid vandaan, dat er bezoek moet worden gebracht aan een helderziende en waarom moet altijd ergens op de achtergrond het woord medium eraan verbonden worden? Misschien komt het gaan bezoeken van een medium,  laten wij dit woord maar gebruiken als aandachtspunt, door de onzekerheid over de toekomst. Toch heb ik al vaker geblogd, dat er één zekerheid over de toekomst is en dat wil zeggen dat deze onzeker is. Bekend verhaal en ik zal het niet meer herhalen.

Ga maar bij uzelf ten rade, dat menigeen en waarom zal u een uitzondering zijn, als u bij de kapper bent en de stapel roddelbladen liggen er wie de pagina van de horoscoop durft over te slaan?  Mocht men u daar dan op aanspreken, krijg je steevast de reactie, “ja maar, ik doe er verder niets mee, maar vind het gewoon leuk wat men je voorspelt”. Heeft u wel eens gerealiseerd welke edities uit de leesportefeuille recent zijn en welke stapel waar u vlijtig doorheen bladert niet? Bent u er ook achter gekomen, door bij de kapper de roddelbladen te lezen en de horoscoop te raadplegen, dat het achterhaalde feiten zijn?

Toen ik bij mijn vorige werkgever Gak/UWV een personeelsblad had opgestart, kreeg ik het vermoeden, dat men iets qua tekstinhoud miste. Spontaan ben ik toen van start gegaan met een horoscoop. Eerst de rubriek aangekondigd in de eerdere edities van het personeelsblad en edities later werd de horoscoop geplaatst. Waar andere horoscopen vaak melding doen die ver naast de waarheid ligt, zat ik dichterbij de waarheid. Door te luisteren hoe het dagelijkse leven van je collega’s verloopt en daarvan aantekeningen te maken, onderbouw je de basis voor een goede horoscoop

Zo was er een collega die in gevecht was met zijn bankinstelling enz. Als je dan erachter komt welk sterrenbeeld zo’n collega heeft, dan is het bijna zeker, dat de voorspelling onder zijn sterrenbeeld dicht bij de waarheid ligt. Ook de uitbetaling van het vakantiegeld en de daaraan verbonden variabele tekst in de trant van: “uw banksaldo zal een aanzienlijk geldbedrag tegemoet kunnen zien’, wordt ook voor de lezer ervaren als harde waarheid.

Daarom is het opzetten van een horoscoop een zeer prettige bezigheid. Ontwikkelingen op de werkvloer en begroeten en afscheid nemen van collega’s kunnen als een goed ontvangen ontwerp in een sterrenbeeld van een horoscoop worden gezien.

Laten wij eerlijk zijn, of  het nu eerlijkheid mag worden genoemd, zoals eerlijkheid in werkelijkheid moet zijn, durf ik niet te onderstrepen. Medio 1993 / 1995 presenteerde ik samen met een fantastische presentatrice bij toenmalige Radio Enschede het ouderen-programma Menior. Onze doelgroep was personen op leeftijd. Om die groep nu te kwalificeren, als senioren, maar zeker niet als junioren hebben wij als presentatieteam gekozen voor Menior. Menior werd door ons gezien als de gulden middenweg. Wij draaiden muziek die bij de doelgroep behoorde en in die tijd genoten wij van een hechte groep luisteraars

Onderdeel van Menior was een quiz. Waar bij collega programma’s op de uitgezonden quizzen geen reacties kwamen, hadden wij voorspelt elke week een winnaar een winnaar te hebben. Schijnbaar viel dat de eindredactie op en op een avond, vlak voordat wij een winnaar bekend maakten, kwam de eindredacteur de uitzending  binnenstappen. Hij wilde wel eens weten, hoe wij wekelijks een winnares kregen. Hij heeft ons beloofd onze werkwijze nooit kenbaar te maken. Nu ruim 26 jaar later volgt de ontknoping.

Op het moment dat wij een naam bekend maakten, pakte ons team een telefoonboek en prikte mijn collega of ik op een pagina een achternaam. Een aantal pagina’s verder in het boek deden wij dat ook en de combinatie resulteerde in de winnaar. Mevr. Lansink – Jansen ( gefingeerd ) was de gelukkige.

Vraag iemand maar uit uw kenniskring of hij weet wat een wenteltrap is. Negen van de tien keer zal de aangesprokene een spiraalachtige beweging met zijn hand nabootsen. Durft u dan te zeggen, dat u helderziend bent?

Wat de voorspellingen in de horoscoop betreft, zal nu iedereen in een genoemde  sterrenbeeld op die dag, dat de voorspelling geldt, het voorspelde meemaken? Denk het niet.