Wie denkt, dat er binnen een vriendschap een strijd gevoerd wordt tussen vriendschap en imago komt bedrogen uit. Een grote woordenverzameling zegt over vriendschap:<< het bevriend zijn >> maar in feite is deze weergave van het woord vriendschap iets te kort door de bocht.

Vriendschap is in feite een breder iets dan de drie woorden : “het bevriend zijn”. Freule barones Sixma van Heemskerk, de voormalige schoonzuster van Jozef Luns, onze voormalige minister van Buitenlandse Zaken, vertelde mij tijdens een interview wat volgens deze excentrieke freule een definitie van vriendschap zou kunnen zijn. Zij vertelde mij: “een goede vriend is hij of zij als je die belt en je zegt “ ik ben gearresteerd “, dat er dan niet wordt gevraagd: “ Waarom arresteerden ze je “, maar vraagt: “ waar zit je ”. “ Vriendschap” ging de freule verder, “heeft met waardering van doen en laat de vriend of vriendin binnen een vriendschap nooit vallen”.

Haar woorden, ergens begin tachtiger jaren, zijn mij bijgebleven. Vriendschap, las ik jaren geleden, moet zijn ” als een plant die tegen droogte kan “. Je zou kunnen bloggen, de binding tussen personen moet gewaarborgd zijn en je moet weten, zonder elkaar dagelijks te moeten spreken, wat je aan elkaar hebt.

In het kader van de modetrend imago kan in mijn ogen, dat niets met vriendschap van doen hebben. Dit alles om de eenvoudige reden, dat imago niet past binnen vriendschap. Imago en vriendschap kunnen geen betrekking of een relatie met elkaar hebben. Bij imago heb ik altijd het gevoel, dat er moedwillig moeite wordt gedaan om beter voor de dag te komen dan nodig is. Dit alles in de trant van: “ja maar, ik ben er ook nog en dat wil ik hierbij even laten merken”. Bij een vriendschap gaat dit streven niet op. Daarom ben ik daadwerkelijk van mening, dat vriendschap alleen een waarde kan hebben, wanneer deze gelijkwaardig is.

Het is niet nodig om je binnen een vriendschap hoger te plaatsen dan die ander. Imago staat voor de uitstraling of reputatie die een persoon heeft. Het lijkt mij niet gezond voor een goede- en vooral hechte vriendschap deze te laten leunen op uitstraling. Als een uitstraling een onderdeel is van iemand binnen de vriendschap dan lijkt mij het nodig, ik zou bijna bloggen verplicht, om te onderzoeken of de basis van de vriendschap juist is.

Door mijn jaren lange ervaring binnen de freelance journalistiek en het verenigingsleven en zelfs het bedrijfsleven kan ik buigen, zoals dat wordt genoemd, op een gigantisch netwerk. Toch is mijn kringetje van echte vriendschap zeer beperkt. Ik kan terugvallen op slechts drie echte vrienden. Jaren geleden veronderstelde iemand, dat ik, gezien mijn nevenactiviteiten wel vele vrienden zal hebben. Zijn opmerking verbaasde mij, want ik was mij niet bewust, dat ik een grote vriendengroep had. Wel dat ik veel mensen kende en dat er tijden zijn geweest, dat ik op de sociale media, Facebook, Twitter en Linkedin qua vriendschap boven het aantal 2300 zat. Het nadeel van dat grote aantal was, dat de sociale media iedereen die zich aanmeldt om je te volgen al te snel het etiket vriend krijgt opgeplakt.

Waar komt het nu door, dat uit de zeer grote groep sociale vrienden er maar drie worden uitverkoren om een echte vriendschap mee te delen? Eerlijkheidshalve moet ik erkennen op die vraag 1-2-3 geen direct kant en klaar antwoord te hebben. Denk dat er een keuze is gemaakt op grond van gelijkgestemdheid en voor 150 % weten wat je aan elkaar hebt en zelfs bij een ongenoegen het elkaar te durven vertellen.

Als ik het vriendschapstrio, dat elkaar niet kent, onder de loep neem, liggen de aandachtsterreinen kilometers uit elkaar. Denk dat deze verscheidenheid als een gezonde basis mag worden gezien. Verhalen over elkaar worden per definitie niet gedeeld en terecht. Het driemanschap heeft onderling geen banden en ik ben van mening, dat zoiets mag worden gekoesterd. Verstrengelen van informatie over elkaar zal met verloop van tijd tegen gaan werken. Los daarvan heeft het geen enkele grond om daarover te bloggen.

Toch wil ik één tipje van de sluier oplichten. Er is één avond in de week, dat ik vanaf 18.35 uur tot, u leest het goed, richting 21.15 uur met één van hen, telefonisch in gesprek ben. Dit telefonisch overleg vindt zeker al wekelijks plaats sinds 2021 en nog steeds zijn wij in ons telefonisch overleg niet uitgesproken. Alles wat ons te binnenschiet wordt in dit telefoongesprek bespreekbaar gemaakt en regelmatig wordt er zelfs respectvol een zware discussie gevoerd. Het is wel eens voorgekomen, dat ik mij tijdens het overleg laat ontvallen: “ kijk daar zit weer een blog in “.

En verder blijft de vraag actueel: “ wat is vriendschap “. Echte vrienden zie je niet, ze staan achter je.