Wie heeft er nu geen mening over situaties? Dit afgezien van het gegeven of men er verstand van heeft. Nee, dat gedrag is zeker niet vreemd, want je wilt toch meepraten, want niets zeggen in deze hectische wereld is ook geen ding. Hoe vaak maken wij dergelijke situaties niet mee, dat zogenaamde experts hun woordje willen doen, zonder dat het gesprokene inhoud heeft.

Waar staat mening nu voor? De grote woordencollectie van ene van Dale zegt over het woord mening:  << manier waarmee je over een bepaalde zaak denkt >> Ik vind de verklaring van het woord mening wel erg kort door de bocht. De genoemde verklaring is ook niet steekhoudend wat de juistheid van de gegeven tekst en uitleg betreft.

Ondanks het gegeven, dat niet iedereen zich op bepaalde onderwerpen een expert of ervaringsdeskundige mag noemen, is het onvoorstelbaar hoe vaak iemand als reactie op een onderwerp reageert met: “ja maar”. Het mag een vreemde eigenschap in de loop der jaren van mij zijn geworden, maar bij het horen van zo’n “ja maar” reactie schiet ik figuurlijk in het rood. Gelukkig kan ik mij vaak inhouden om niet bot  te reageren, maar het is regelmatig bijna fout gegaan. Op onderwerpen waar ik weinig of zelfs niet van afweet daarbij reageer ik niet op het “ja maar” gedrag.

Items als journalistiek, incasso, schuldhulpbemiddeling, gebruik Nederlandse taal en zelfs de Nederlandse wetgeving, inclusief de soms ontstane kromme situaties, daarop durf ik wel te reageren. In mijn uitgebreide kennissenkring, waarbij ik de te voeren gesprekken durf te kenmerken als een leerproces hoor je, de door mij als negatief gekenmerkte opmerking bijna niet. Het zijn veelal buitenstaanders die door het ventileren van hun mening, met ”ja maar”, zien als ook een duit in het zakje te willen doen”.

Daarom mag het geven van een mening zeker geen plaats krijgen als een soort onvermogen qua intelligentie.  Denk dat het eerder te maken heeft hoe degene die de reactie plaatst tegen het geheel aankijkt. Zo sprak ik eens jaren geleden een man op leeftijd. Ik genoot bij de prachtige oude man achter zijn huis samen van een heerlijke kop koffie. De lucht was helder blauw en de temperatuur deed alle moeite om richting onaangenaam te stijgen. In de verte klonk het geluid van een aankomend vliegtuig. Ik ben zeker geen expert of zelfs deskundige op het herkennen van de diverse types vliegtuigen. Verder vind ik en schop daarbij zeker tegen benen, dat een mens niet behoort te vliegen. Wacht even met een reactie, het is dan ook mijn mening. Hoe snel het vliegtuig vloog kon ik natuurlijk niet vaststellen, maar even later klonken er een aantal harde knallen. Mijn oude gesprekspartner keek omhoog en verklaarde mij: “weet je waardoor die harde knallen ontstaan” en voordat ik antwoord kon geven, werd mij overduidelijk kenbaar gemaakt: “dan laat de piloot het gas te snel los”. Nu vele jaren geleden herinner ik mij niet te hebben verteld, dat het vliegtuig sneller vloog dan het geluid. Ik had kunnen beginnen met “ ja maar”, maar ik ben er zeker van, dat mijn tekst en uitleg of niet zou worden gegrepen of niet werd geaccepteerd. 

Ondanks dat je het risico kunt lopen naar aanleiding van een “ja maar” door te schieten, toch heeft het wel iets. Vaak ervaar ik tijdens zo’n reactie hoe weinig sommigen van een onderwerp weten en daarom reageren op een manier die niet gewenst is. Op grond daarvan ben ik zeker geen voorstander van verjaardagspartijen waar veelal veel gasten alles beter weten.

In de tijd, dat ik nog actief was in de incasso en terzijde voor een weekblad schreef, stoorde ik mij regelmatig aan de aanwezige deskundigheid. Het nadeel is vaak, dat iedereen het beter weet en door het advies, dat wordt gegeven, menigeen die om advies vraagt, op het verkeerde been wordt gezet. Om dan niet het beeld voor anderen te creëren alles anders te zien, kies ik ervoor om wijselijk mijn mond te houden en niet deel te willen nemen aan die loze discussies.

Onvoorstelbaar dat sommigen uitgaan op de meningen van ondeskundigen. Breng maar eens op zo’n verjaardagparty een willekeurig onderwerp ter sprake. De reacties zijn niet op één hand te tellen. Als deskundige krijg je details te horen die je rimpels in je voorhoofd bijna vereeuwigen. Zo hoorde ik enige tijd geleden tijdens zo’n bijeenkomst, dat Rutte en Kaag moesten worden gearresteerd, omdat zij niet eerlijk waren geweest en daardoor een aanklacht wegens oplichting tegemoet konden zien. Denk dat een dergelijke arrestatie lang op zich zal laten wachten. Met het huidige cellentekort is het niet te doen om iedereen die niet eerlijk is te arresteren en daarna op te sluiten. Ach het is een mening. Laten wij het daarop houden en het blijven zien als blogvulling.